花国山民宿的老板遇到了麻烦。店名更名后，网友批评不断，当地文化旅游也受到影响。旅游 |栗子|栗子|寄宿 |花果山风景区_网易移动 板栗壳为何要300元？由于随意收集的空栗子壳、高压水枪造成的碰撞以及300元的“冤屈赔偿”，连云港花果山风景区在这个国庆假期彻底“出圈”。 “如果你觉得3.9元一个的馒头贵，你就应该努力挣钱。如果你觉得300元的板栗壳贵，你不应该更加努力地挣更多的钱吗？” “花果山板栗事件”发生后，有网友写下如此严厉的评论。 2025年10月2日，江苏省连云港市花果山风景区的一名女游客捡到一个空栗子壳出于好奇从地上爬起来。民宿女主人侮辱了她，并向她泼高压水。最终，他通过警方调解“赔偿”了对方300元。事件始于10月2日，一名游客带着家人来到花果山风景区。路边躺着剥了皮的​​栗子。我从未见过自然形态的栗子。出于好奇，他捡起一个空贝壳，检查了一下，然后扔掉了。没想到的是，这个不由自主的举动，还真引起了轩然大波。宾馆老板突然跳了起来，严厉批评游客“偷栗子”，并对家人进行质问，称“他们逃票上了火车”。游客很快解释说，她拿栗子并不是出于好奇，但店主根本没有听到他的解释。冲突迅速升级。当游客试图用手机记录这一事件时，宾馆女主人抓起高压水枪，直接向游客母亲和奶奶的脸上喷水。在拦住游客时，游客的母亲推了女房东的手臂，导致女房东摔倒在地。晕倒的女房东声称自己已经怀孕两个月，有流产的可能，并要求赔偿2000元。最终，在警方调解下，游客的家人在支付了300元赔偿后，尽管经历了“恐惧和痛苦”，才得以离开。 事件在网上流传后，涉事民宿通过其账号回应称，已告知游客“栗子”属于私人财产，游客拒绝离开，向栗子吐口水，并推倒栗子。然而，这一说法显然与该游客录制的视频内容相矛盾。更令人担忧的是各机构的应对态度。花果山景区官员IC区管理局澄清称“他们（游客）没有偷窃”，但强调“宾馆是私人财产，不受我们控制”。当记者进一步询问处理结果时，景区相关负责人甚至表示：“我们只负责门票查询等，但不知道具体结果。”当地警方一名官员承认，“当事人发布的视频大部分都是真实的”，但拒绝透露细节，称“我们仍在与他们沟通”。事件曝光后，网络舆论一片片面，网友纷纷表达对游客的不满。有网友坦言：“就算有人捡起你的一些栗子，也没有必要伤害别人，更没有必要去捡地上的栗子。”更讽刺的是，还有网友爆料。 “九月底去了花果山，山里到处都是荔枝树和平原。地上有栗子，我就摘了几个栗子。”“网上”。许多网友对民宿老板的态度表示愤怒，称“栗子壳本身没有价值，为什么要花300块钱买？”这不是威胁吗？更雪上加霜的是，连云港市文化和旅游局9月29日发布文件称：“当你来连云港在 秋天，别只逛景点了！”他说，“在花果山风景区附近，很容易就能摘到肥美的板栗”，并邀请网友“快来体验摘板栗的乐趣。”虽然当局鼓励采摘板栗，但游客因收集板栗壳而被起诉赔偿。这种不一致的做法让连云港文化和旅游局陷入了重大舆论 危机。 乍一看，这起事件似乎是一次偶然的纠纷，但实际上暴露了一些管理漏洞在旅游市场上。民宿的监管很差。这家民宿被侵权已经不是第一次了。今年5月，它单方面取消了旅游订单。当时，一位女士在一家民宿预订了两晚住宿。停车费民宿因询问财务问题单方面取消了预订。结果，游客们不得不等了六天，打了64个电话才收到赔偿。景区管理责任不明确。游客以“花果山风景区”名义游览，景区内发生纠纷，景区却以“不归我们管”为由推卸责任。权利和责任的定义模糊。景区内板栗树权属界定不明确，私权与公共空间界限模糊，存在冲突隐患。我们必须诚实地对待我们的回应舆论。事件发生后，连云港市文化和旅游局保持沉默，并在评论区限制评论。这种“鸵鸟策略”只会增加公众的不信任。商家管理者必须建立信任体系。应将多次违规的旅行社纳入行业信用体系，防止“老鼠屎坏了一锅汤”。连云港市文化和旅游局的社交媒体评论区已经充斥着“300元一个的板栗壳太贵了”“高压水喷增热”等讽刺言论。另一个讽刺的是，河南省的一家同名民宿遭遇“网络暴力”，不得不紧急发文澄清并非涉案民宿。小栗子壳照亮了旅游市场管理的诸多盲点，也破坏了城市文化旅游形象。都经过精心打造。 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者本人观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。