板栗壳为何要300元？由于随意收集的空栗子壳、高压水枪造成的碰撞以及300元的“冤屈赔偿”，连云港花果山风景区在这个国庆假期彻底“出圈”。 “如果你觉得3.9元一个的馒头贵，你就应该努力挣钱。如果你觉得300元的板栗壳贵，你不应该更加努力地挣更多的钱吗？” “花果山板栗事件”发生后，有网友写下如此严厉的评论。 2025年10月2日，江苏省连云港市花果山风景区的一名女游客出于好奇，从地里捡起了一个空栗子壳。民宿女主人侮辱了她，并向她泼高压水。最终，他通过警方调解，单独给他人“补了”300元。事件始于10月2日，当时一名游客带着她的家人很快就到了花果山风景区。路边躺着剥了皮的​​栗子。我从未见过自然形态的栗子。出于好奇，他捡起一个空贝壳，检查了一下，然后扔掉了。没想到的是，这个不由自主的举动，还真引起了轩然大波。宾馆老板突然跳了起来，严厉批评游客“偷栗子”，并对家人进行质问，称“他们逃票上了火车”。游客连忙解释说，她并不是出于好奇才拿栗子的，但店主根本不听她的解释。冲突迅速升级。当游客试图用手机记录这一事件时，宾馆女主人抓起高压水枪，直接向游客母女俩的脸上喷水。拦住游客时，游客母亲推了房东阿姨手臂，导致她摔倒到地面。晕倒的女房东声称自己已经怀孕两个月，有流产的可能，并要求赔偿2000元。最终，在警方调解下，游客的家人在支付了300元赔偿后，尽管经历了“恐惧和痛苦”，才得以离开。事件在网上流传后，涉事民宿通过账号回应称，已告知游客“栗子”属于私人财产，并指责游客拒绝离开、向游客吐口水、推搡游客。然而，这一说法显然与该游客录制的视频内容相矛盾。更令人担忧的是各机构的应对态度。花果山风景区管理局一位官员表示：“他们（游客）的宾馆是私人财产，不归我们管。”当记者进一步询问处理结果时，景区一位官员表示现场甚至表示，“我们只负责门票查询等，但不知道具体结果。”当地一名警方官员承认“当事人发布的大部分视频都是真实的”，但拒绝发表评论。透露细节，称“我们仍在与他们沟通”。事件曝光后，网络舆论一片片面，网友纷纷表达对女游客的不满。有网友坦言：“就算有人捡到了你的一些栗子，也没有必要伤害别人，更没有必要去捡地上的栗子。”更讽刺的是，有网友爆料称：“9月底去花果山时，看到漫山遍野都是荔枝树，有时栗子掉在地上，我就捡了一些发到网上。”不少网友对民宿老板的态度表示愤怒，称：“栗子壳本身没有价值。呃，那我们为什么要付300元呢？这不是敲诈吗？”是什么让公众更加不满？是的，9月29日，连云港市文化和旅游局发布官文，宣传“秋天除了去连云港景区，花果山景区附近也能轻松摘栗子”，并要求网友“快来放开当局鼓励采摘板栗，游客却提起诉讼要求赔偿” 收集板栗壳的补偿。这种前后矛盾的做法，让连云港文化和旅游局陷入了重大舆论危机。乍一看，这起事件似乎是一次偶然的纠纷，但实际上暴露了旅游市场的一些管理漏洞。民宿的监管很差。这家民宿被侵权已经不是第一次了。今年5月，它单方面取消了旅游订单。当时，一位女士订了两间房应该住在B&B。民宿因询问停车费等问题单方面取消预订，导致游客等了6天，打了64个电话才收到赔偿。景区管理责任不明确。游客以“花果山风景区”名义游览，在景区范围内，也曾发生过纠纷，但景区方却以“不归我们管”为由回避回应。权利和责任的定义模糊。景区内板栗树权属界定不明确，私权与公共空间界限模糊，存在冲突隐患。我们必须诚实回应公众意见。事件发生后，连云港市文化和旅游局保持沉默，并在评论区限制评论。这种“鸵鸟策略”只会增加公众的不信任。商人管理者必须建立信任体系。应将多次违规的旅游经营者纳入行业信用体系，防止“老鼠屎坏了这锅汤”。连云港市文化和旅游局的社交媒体评论区现已开放，充斥着“300元一个的板栗壳太贵了”、“高压水喷提供热量”等讽刺信息。另一个讽刺的是，河南省的一家同名民宿遭遇“网络暴力”，不得不紧急发文澄清并非涉案民宿。小小的栗子壳照亮了旅游市场管理的诸多盲点，也破坏了城市精心打造的文化旅游形象。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。注：以上内容（包括图片、视频，如有）由提供存储服务的社交媒体平台网易号用户上传发布。仅供信息存储。